可燃气体泄漏检测仪器-选择红外式还是催化燃烧式的传感器？

    许许多多的工作环境中，可靠和准确的可燃气体检测系统，非常重要！无论在大型石油或天然气开发平台，或一家医药生产公司的研究室，都企盼有最好的系统来快速检测出可燃气体高浓度含量，从而防止大火或爆炸。许多公司，面临一个问题：可燃气体泄漏检测仪器-选择红外式还是催化燃烧式的传感器？有时，公司决策者们会为难。下面谈谈几个因素，以帮助他们做出选择。

预算多大？

    公司总是在想以较低的价格，换取最好的产品。费用是他们面对传感器的第一个问题。如果想要不贵的可靠的开放光路气体检测仪器，催化燃烧式是好的选择。然而，如果公司预算允许一套较贵的可燃气体检测系统，红外式传感器是恰当的选择。尽管花费远高于催化燃烧式的，但一个开放光路的远红外气体检测器一旦安装却需要较少的维修，几年内花在它们上的费用就少了。

标定程序

    也许催化燃烧式和红外式传感器最大的区别是它们的标定程序。对催化燃烧式的传感器，员工要定期进行监测和标定，这需要特别的员工和培训。而远红外传感器有许多先进的催化燃烧式传感器所没有的技术优势，仅需要较少的标定。

工作环境

    当选择这些开放光路气体泄漏检测系统时，还要仔细考虑它们的工作环境。例如，工作区可能会经常有高浓度气体，特别是钻井平台或制造厂的封闭空间，可能最好的选择是红外式传感器。但对于不可能常出现高浓度气体的工作区，催化燃烧式传感器是大多数工作区的恰当选择。然而，高科技越来越多地应用到气体泄漏检测系统，更多的公司把红外式传感器作为他们的首选。高技术使得红外式传感器能检测极低浓度的气体，红外式传感器能在特高温、相对高湿，灰尘多的环境中胜任。

移动设备

    公司日常运营中开始使用较多移动设备，配备可移动的便携式气体泄漏检测仪也很重要。如果这是你公司的一个重要的选择，最好是选择红外式开放光路可燃气体泄漏检测仪器，因为它能较容易地合入无线网络（智能手机、平板、笔记本电脑）中。

 

    仔细评估公司需求，以及这些气体检测系统的性能，你会选择出合适的传感器，合适的可燃气体泄漏检测系统，从而保证员工和设施安全。